Soru:
Belirli karmaşık durumlar için FCC Bölüm 97 kurallarının profesyonel veya resmi açıklaması nasıl alınır?
Matthew Wetmore
2017-12-05 13:11:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu soruyu özellikle, şu anda mevcut olmayan resmi açıklama elde etme yöntemlerine odaklıyorum. Bu kitleden yorum istemiyorum .

CERT ile gönüllü çalışmamın bir parçası olarak, birkaç ARES / RACES mevcut olduğunda haricinde şehir yönetimi ile birlikte eğitim, tatbikatlar ve yanıtlardaki iletişim senaryoları. Yukarıdan tahmin edebileceğiniz gibi, durumumuza birkaç Bölüm 97 kuralı tarafından değiniliyor, ancak en azından yorumlayabildiğimiz kadarıyla tam olarak yerinde değil.

FCC.gov ve ARRL 'deki dokümanlar dahil web aramalarını ve National Interoperability Field Operation gibi dokümanları elimden geldiğince tüketmiştim Kılavuz (NIFOG) ve Ulusal Telekomünikasyon ve Bilgi İdaresi (NTIA) Kırmızı Kitap. Ayrıntılarımızı yayınlamak, çeşitli koltuk yorumları alabilir (kusura bakmayın, bol bol var), ancak yetkili kaynaklar arıyoruz.

Bundan sonra nereye gidebilirim? Birinin bunu yapma deneyiminin örnekleri ve ipuçları harika olurdu. Bu bile fazlasıyla fikirlere dayalı olabilir, ama işte burada.

  • Doğrudan FCC'ye mi? 888-CALL-FCC ile başlayın ?
  • ARRL, sonra muhtemelen FCC? ARRL'yi yetkili olarak görmüyorum, ancak ülkedeki diğer grupların yararına olacak güvenilir bir yanıt elde etmeye yardımcı olacak bir kaynak olabilir.
  • Daha sonra yardımcı olacak bir avukat Yukarıdakilerden biri mi?
  • Hukukçu olmayan tiplerin kuralları nasıl yorumladığını belgelemek için iyi niyetli bir girişimde bulunun ve sonra birisi kapıyı çalarsa bunu uygulamaya koyarsak konuşmaya katılın? (Durumumuzla ilgili şu ana kadar uzun bir "cevap değil" bağlantıları listem var, ancak bu uzun vadeli bir çözüm gibi görünmüyor.)

Kuralları yorumlamak için yardımınızı istemeden durumumuzun bazı karmaşıklıklarına bir tat vermek için:

  • CERT öncelikle gönüllülük esasına dayanmaktadır, ancak eyaletteki misyon numaraları altında faaliyet göstermekteyiz. Burada hükümet ve amatör arasında büyük bir kesişme var ve geçerli olan belirli kurallar olabilir.
  • FCC 97.403 ana misyonumuz için en doğrudan nokta, ancak eğitim ve tatbikatları doğrudan ele almıyor.
  • 90.407 daha da spesifik, ancak farklı bir radyo hizmeti için.
  • 90.411, tatbikatlar ve testler de dahil olmak üzere simüle edilmiş acil durum dahil sivil savunma faaliyetlerinden bahsediyor. Ancak, bu farklı bir radyo hizmetidir.
  • 97.111, yardım eylemleri (2), acil durum iletişimleri (3) ve görevlerimizin yerel yönetim adına olun - bölüm (4) RACES'ten bahsediyor.
  • Ve sonra acil durumlarda amatör radyo istasyonlarının sınırlı kullanımına, tatbikatlara veya HAM olmayanların eğitimine giriyoruz. Tipik olarak bunlar, lisanslı Hams'in kanalda olduğu ve olay komutunun bir parçası olarak sorumlu olan tanımlanmış ve kontrollü bir konumdaki HT'lerdir. Bu, belirli durumlarda kontrol operatörleri olarak kabul edilip edilemeyecekleri, çok geniş bir şekilde ( 97.7 ve 97.105) ve istasyon kontrolü ( 97.109).
Hangi 97.Bölüm kurallarından ve belirli durumlardan bahsediyorsunuz?
"durumumuz için" alıntı yaparsınız ... durumunuzu, hedefinizi, niyetlerinizi, 97. bölümün hangi kısımlarını anlamakta güçlük çektiğinizi ve paylaşabileceğiniz diğer bilgileri formüle etmemize yardımcı olacak şekilde detaylandırarak sorunuzu güncelleyebilir misiniz? özel cevap.
Yardım teklifleriniz için teşekkürler. Bu soruyu tekrarlamak istiyorum, bizim durumumuzdaki kuralları yorumlamak için StackExchange yardımı istemiyor - daha çok durumumuz karmaşıksa bundan sonra ne yapacağımız. Ayrıntıları açılışımın ötesinde yayınlamak, FCC'nin hangi bölümüyle veya doğru ARRL kişisiyle veya benzeriyle iletişime geçileceğini belirlemek açısından yararlıysa, ayrıntı verebilirim. Amatör radyo hakkında profesyonel görüşler almak için yardım istemenin ironisini kabul ediyorum ... Kendi sorumu cevapladığımdan ve sadece listeme başlamam gerektiğinden şüpheleniyorum, ancak birisi bunu daha önce yapmış ve girdi almış olabilir.
Yetkili bir kaynağa soracağımız belirli durumların madde işaretli listesine girmeden, neden karmaşık olduğumuzla ilgili soruyu güncelledim. Belirli durumları endişe kaynağı olarak yayınlamakta tereddüt ediyorum, bu basitçe, kuralların mevcut göründüğünden daha fazlasını okuyan kuralların otoriter olmayan yorumlamalarını alacak bir dizi soruya dönüşecektir.
Bu soruyu kapatmak için oy verdim çünkü OP, bu sitenin kapsamı dışında bir hukuki tavsiye istiyor gibi görünüyor.
@rclocher3 Özellikle buradaki kuralların yorumlanmasını İSTEMİYORUM, bunun yerine bana nitelikli yorumlar vermek için hangi kurum veya kaynağın en uygun göründüğüne işaret ediyor. Olası iyi yanıtlar şöyle görünecektir: "FCC'nin acil durum yönetimi ajanslarından gelen sorular için kişileri listeleyen bir sayfası var" veya "FEMA sizin için yerinde görünen ek rehberlik içeren ... bülten yayınladı" veya "İşte nasıl ARRL ile iletişime geçtik ve FCC'den benzer sorgumuza bir yanıt almak için onlarla birlikte çalıştık - daha fazlasını okuyabilirsiniz ... "
Yasaların nitelikli yorumlanmasını istiyorsanız, yalnızca avukatlar cevap verme yetkisine sahiptir. Karşılaştığınız belirli soruları soracak olursanız, yardımcı olabiliriz. Hala sorunuzun çok geniş olduğunu ve amatör radyo ya da radyo teknolojisi yerine yasalarla ilgili olduğunu düşünüyorum.
@rclocher3: Bunun gerçek uygulama veya teknoloji ile ilgili olmadığını kabul ediyorum ve ABD konumumuz, FCC ve Yasa için forum için bir noktaya koymuş gibi görünen mevcut etiketleri kullandım. İlgili hukuki alanlarda uzmanlaşmış avukatları aramak için iyi bir yol biliyorsanız, bu soruyu ele alır ve durumumuzu çözmek için bir başlangıç ​​noktası olur. Birkaç bariz aramayı denedim. Re: forum etiketleri: https://ham.stackexchange.com/questions/tagged/legal, https://ham.stackexchange.com/questions/tagged/fcc
Iki yanıtlar:
hotpaw2
2017-12-06 03:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ARRL'nin kendisi bir hukuk firması değildir, ancak sizi federal iletişim yasası ve FCC düzenlemeleri konusunda deneyimli bir avukata veya avukata yönlendirebilir, size uygun şekilde tavsiyelerde bulunabilir ve hatta gerekirse sizi yasal olarak temsil edebilir.

(Rastgele gönderilerin, web sayfalarının ve hatta yayınlanan federal bültenlerin, uygun yasal eğitim ve deneyime sahip olmayan kişiler tarafından yasal olarak yetkili olarak yorumlanması olası tehlikeler / risklerle doludur.)

Bu saydığım seçeneklerden biri, ancak onay için minnettarım. İnternet hukuku derecelerinin değeri hakkındaki ikinci yorumunuza da tamamen katılıyorum. :)
Edwin van Mierlo
2017-12-06 15:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dolayısıyla, radyo iletişimiyle ilgili olarak kullanmayı planladığınız şeye indirgeniyor.

  • Ya belirli bir ekipmanı belirli frekanslarda kullanma izniniz var.

  • Ya da lisanslı değilsiniz.

Lisanslı değilseniz, tercihleriniz şöyle olacaktır:

  • CB
  • FRS
  • MURS

Lisansınız varsa, ekipmanı / frekansları lisansınız olarak kullanabilirsiniz

Eğitim yapıyor veya egzersiz yapıyor olmanız durumunuzu değiştirmeyecek, lisanslı / lisanssız hala geçerlidir.

Eğer iki veya daha fazla lisanslı Radyo Amatörünüz varsa grup, daha sonra bu lisanslı Amatörler, lisanslarının öngördüğü şekilde ekipman ve frekansları kullanabilirler. Ancak sadece herkes değil, yalnızca lisanslı kişiler.

GMRS lisansına sahip iki veya daha fazla kişiniz varsa, GMRS'yi kullanabilirler. ama diğerleri değil.

İlerlemenin en iyi yolu, tam olarak neye ihtiyaç duyulduğunu bulmak ve ardından uygun lisanslara sahip kişilerin olup olmadığına bakmaktır.

Bunun geniş bir cevap olduğunu anlıyorum, ancak geniş bir soru.

Eğer takılırsanız, şunları yapabilirsiniz:

  • bu alanda tecrübeli bir avukat bulun ( bu, yorumlarda ve cevaplarda artık defalarca belirtilmiştir, umarım hukukun yorumunun bir avukat tarafından yapıldığı fikrini alırsınız ve kararlılık konusunda takılıp kalmışsınız gibi görünüyor Hangi makalelerin sizin için uygun olduğu ve bu makalelerin nasıl yorumlanacağı. Gerçekten size yardımcı olacak uygun hukuk eğitimine ve yeterliliğe sahip birine ihtiyacınız var )
  • telefonu elinize alın ve FCC'yi arayın, ancak muhtemelen bulduğunuz düzenlemelerden alıntı yapacaklardır.
  • yerel ARES / RACES grubunuzu bulun ve tüm iletişimi lisanslı operasyonlara verin. ( Dünyanın benim kısmında bu aslında düzenli olarak yapılıyor, dahil oluyoruz ve eğitimimizi iyi bir şekilde değerlendiriyoruz )
  • bu CERT olduğundan ve bu nedenle, bir devlet işlevi adına sorunu devlet temsilcisine iletin, gerekirse lisanslar dahil olmak üzere yeterli iletişim sağlamalıdırlar
  • iletişimleri yöneten ticari bir ekip işe alın
Çoğunlukla "Eğer takılıp kalırsan" sorusunun amacına hitap ediyor. Çabayı takdir ediyorum, ancak önceki bölümler çoğunlukla kuralların ve bununla ilgili tavsiyelerin yorumlanması - ki bunu defalarca istemediğimi söyledim. Ayrıca, özetlediğim seçeneklerden biri olan bir avukat bulmayı önerdiğim için de minnettarım ve karmaşıklığı çözebilecek derneklere veya aranabilir uzmanlık arama terimlerine işaretçileriniz varsa, kulağım. "Sıkışmışsan" dan hemen sonra ayrılacak olsaydın, ki benim bu, şu ana kadar bir cevaba en yakın olanı olabilir.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...